Чтобы вернуть деньги, житель Рыбинска прошёл две судебные инстанции. В Ярославском областном суде рассказали о сути искового заявления.
Житель Рыбинска хотел научиться создавать сайты, для чего приобрёл обучающий онлайн-курс в интернете. Покупка обошлась ему в 161 тысячу рублей, а для того, чтобы её совершить, рыбинец оформил займ в банке.
В конце августа 2021 года мужчина получил доступ к обучающей платформе и 19 модулям курса. Предполагалось, что он пройдёт их за год, однако, просмотрев первый модуль и оглавление, рыбинец решил отказаться от обучения. Причиной для отказа стало то, что курс не отвечал целям и ожиданиям клиента.
— Посчитав, что предприниматель ввёл его в заблуждение о составе курса, в сентябре 2021 года истец направил ответчику претензию с требованием считать договор расторгнутым в одностороннем порядке в связи с существенными расхождениями между запрашиваемой информацией и предоставленной, и о частичном возвращении денежных средств в сумме 157 тысяч рублей. Предприниматель возвратил 21 тысячу рублей, остальное вернуть отказался,
— рассказывают в пресс-службе Ярославского областного суда.
Отказ вернуть деньги стал поводом обратиться в суд. Рыбинец посчитал, что предприниматель обязан компенсировать банковские проценты, моральный вред в сумме 40 тысяч рублей, выплатить штраф и оплатить судебные издержки.
Рыбинский городской суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку услугу мужчина всё-таки получил. Тогда рыбинец обратился в суд второй инстанции, который признал его потребителем услуг, имеющим право на расторжение договора об оказании услуги в одностороннем порядке.
— Срок обучения составлял один год. Истец отказался от договора возмездного оказания услуг спустя 20 дней после заключения договора, то есть договор был юридически расторгнут с 14 сентября 2021 года. Определяя размер фактически понесённых ответчиком расходов, судебная коллегия исходила из того, что срок оказания услуг по обучению был согласован сторонами в 365 дней, стоимость одного дня предоставления ответчиком истцу доступа к информационным материалам составила 442 рубля,
— продолжают в пресс-службе суда.
Исходя из такой логики, путём несложных подсчётов, суд определил сумму, на которую мог претендовать истец. С учётом полученных ранее с предпринимателя денег она составила 131 тысячу. А вот проценты по займу возлагать на ответчика не стали, поскольку «договор оказания услуг расторгнут истцом в связи с реализацией права на отказ от исполнения договора». Доказательств того, что услуги предоставлялись некачественно, суд также не выявил.
В итоге рыбинец получит 131 тысячу рублей за непонравившийся ему образовательный курс и десять тысяч рублей в качестве компенсации за моральный ущерб. Предприниматель также выплатит штраф в 70 тысяч рублей и будет обязан компенсировать судебные расходы.
