Оптом.
Инвестиционная привлекательность Рыбинска растёт — такой вывод делает глава Рыбинска. По словам Дмитрия Рудакова, в пользу делового имиджа города говорит тот факт, что сразу десять исторических зданий приобрёл московский предприниматель, имеющий опыт «восстановления и наполнения жизнью старинных зданий в других регионах России».
Новостью глава Рыбинска делится на своей странице во «ВКонтакте». Новый владелец теперь появился у двухэтажного деревянного дома Цехового конца XIX века на Румянцевской, дома Мыркина с торговыми банями 1859 года постройки на Ломоносова, помещения в памятниках архитектуры регионального значения: доме Куликова (1810-е годы) на углу Крестовой и Пушкина и в ансамбле Мучного гостиного двора на Стоялой (1790-1877).
— … Интерес к Рыбинску вызван не только реализованными проектами, но и перспективой нашего города в благоустройстве, бережным отношением к исторической среде,
— поясняет решение инвестора глава города.
Фамилии инвестора Дмитрий Рудаков не называет. Предположений о том, когда ждать строительной активности в отношении зданий, также не делается.
View Comments (7)
Поживём - увидим. Но что толку скрывать имя и намерения покупателя - чтоб ему было не стрёмно отыграть назад? Зачем создавать такую загадочную атмосферу? Заметил оживление работ на здании бывшей художественной школы на Герцена возле каланчи. Расскажите, что там и как. Тоже ведь частник. Только сколько лет без движения.
Балабол
Область давно продана причём тоже оптом
А сарай Герцена-Румянцевская только на дрова? Отдали бы даром позорище.
Ну не скажите! Это не сарай, а крепкий дом, к тому же памятник истории. Реально предпоследний такой в старом Рыбинске. Сарай, или вернее избушка, или деревенская хата - это был недавно сгоревший последний деревянный дом на Плеханова около вокзала. Вот он действительно никакой ценности не представлял и только мешал развиваться окружающей территории около вокзала. Его владелец вот-вот получит страховку и отстроит себе новый особняк с хорошим земельным участком. Для него пожар был единственным выходом из сложившейся ситуации, так как он долго его продавал и желающих купить дом не было.
Почему единственным выходом? Там был просто деревянный дом, ничем особенным вроде не прославленный. Пётр Первый не срубил его своими руками, а Екатерина не ночевала в нём проездом в Пошехонье. Никаких охранных грамот у дома не было и красою он не выделялся. Владелец мог бы его просто разобрать, разве не так? Я про дом на Плеханова, а вот строение на Герцена-Румянцева лучше бы сберечь.
Как это "долго продавал", если у дома несколько хозяев было, и продать не могли, т.к. не могли договориться между собой. А покупателей как раз было немало.