В Муниципальном Совете критиковали выбор объектов для включения в программу благоустройства. Директор департамента архитектуры и градостроительства Юлия Бурова представила депутатам проекты, которые в 2026 году войдут в программу ФКГС. Больше, чем наполнение и облик объектов, депутатов интересовали принципы отбора территорий в проект. По мнению многих, уже на старте голосования парки и зелёные зоны отдалённых районов можно считать проигравшими. В аргументации депутаты опирались на уже полученный опыт голосования.
Программа «Формирование комфортной городской среды» действует в России почти десять лет. Впервые по ней в Рыбинске благоустроили Карякинский сад. Позже по итогам народного голосования ремонтировали и строили Волжский парк, парк на Суркова, площадь Жукова. В этом году благоустройство пройдёт на Волжской набережной от «Полёта» до «Вымпела».
По правилам, действующим в программе, голосование и ремонт проходят в два года. Голосование пройдёт в 2026 году, а средства поступят в 2027 году. Принять участие в голосовании могут люди старше 14 лет. Отдать голос можно на электронной платформе. Обычно платформу открывают весной на два или три месяца. В этом году сроки пока не объявлены.
Обычно в перечень объектов для голосования в Рыбинске включали четыре-пять объектов. В этом году поставлен рекорд — в список для голосования внесено восемь объектов. О том, какими их видят архитекторы, депутатам рассказала Юлия Бурова.
На голосование вынесут сквер на проспекте Ленина, набережную в микрорайоне Волжский, территорию у Самолёта на Скомороховой горе, парк Фейгина, зону отдыха у ДК «Слип», Димитровский парк, зелёные зоны на проспекте Генерала Батова и у домов № 29 и № 31 на улице Чебышева.
Парк на проспекте Ленина в департаменте видят территорий в советском стиле, с гипсовыми фигурами и клумбами.
В Волжском предложено сделать подвесной пешеходный мост, смотровые площадки и качели.
На Скомороховой горе предлагается благоустроить зелёные зоны, отходящие в разные стороны от самолёта. Там могут появиться интерактивные элементы и памятник детям войны у станка.
В саду имени Фейгина требует замены детская игровая площадка, нужен спорткомплекс. На территории уже был ремонт в 2012 году, но парк пришёл в запустение.
В остальных локациях требуется элементарное благоустройство с созданием пешеходных дорожек и установкой игровых и спортивных площадок.
Юлия Бурова напомнила, что объём финансирования по программе зависит от активности горожан: чем больше процент голосующих, тем солиднее сумма. Если явка будет высокой, будет шанс получить средства на объекты, вышедшие на второе и третье место в голосовании. По этому принципу в 2025 году в Рыбинске попытались благоустроить зелёные зоны на Скомороховой горе и на улице Боткина, но средств не хватило.
Слова Юлии Буровой подтвердил присутствующий на выступлении заместитель главы Рыбинска по городскому хозяйству Михаил Кузнецов. По его словам, в прошлом году Рыбинск был менее активным в голосовании, чем Ростов, поэтому на благоустройство Волжской набережной в этом году выделена меньшая сумма. Об этом «Рыбинский дневник» рассказывал ранее.
— А как объекты попали в список? Какими критериями руководствовалась комиссия? Какие шансы повлиять на отбор у не членов этой комиссии? Почему состав комиссии не ротируется?
— с этими вопросами к выступающей обратился депутат Владимир Пахарев.
Его вопросы задали тон обсуждению.
У депутатов есть мнение, что критерии отбора объектов для голосования надо менять, потому что объекты в центральной части города и в спальных районах не могут соперничать, поскольку затрагивают интересы разного количества жителей. Площадка между домами в Копаеве или зелёная зона на Слипе не могут рассчитывать на победу, потому что в этих районах не так много жителей. При этом горожане должны жить в хороших условиях независимо от географии района и других формальных причин.
Владимир Пахарев предложил устроить для небольших районов отдельное голосование. Юлия Бурова с ним поспорила. По её мнению, депутаты могут между собой договариваться и убеждать жителей, чтобы они голосовали за соседний район. Сама она так и делает и ни разу не голосовала за тот район, где живёт.
Пахарева эти слова не убедили, он указал на то, что слова не подтверждаются делом: даже объединившись и выведя на голосование всех людей из небольших районов, не получится обогнать знаковые территории города.
— Значит они нам дадут процент голосования, который нам нужен,
— возразила депутату Юлия Бурова.
Манипуляция на активности жителей возмутила Владимира Пахарева. Он посчитал несправедливым использовать потребность людей в хороших условиях проживания для достижения показателей, о чём и сказал:
— Тогда мы должны сказать людям: вы сходите на голосование, территория ваша всё равно не выиграет, но вы нам дадите проценты, и мы куда-то там войдём.
Пока спор не зашёл в тупик, в него вмешался первый заместитель главы Рыбинска Николай Брядовой. Он отметил, что условия участия в программе сформированы в области. Если депутаты действительно хотят развития отдалённых районов, они могут влиять на бюджет.
— Правила игры задала область. Я понимаю ваши переживания, но предлагаю вам как депутату внести предложение, какую вы хотите развивать территорию. Если в бюджете вы перераспределите средства соответствующим образом, то так и будет. Мы сейчас обсуждаем достаточно узкий вопрос. Область даст нам средства, если мы будем участвовать на тех условиях, которые предлагают нам они,
— объяснил Брядовой Пахареву.
Депутат Александр Осипов, избранный в Муниципальный Совет как представитель Слипа, предложил оценивать активность жителей района, а не набранный в масштабе города процент голосов: «… Если у меня 100 % проголосовало, а в другом районе, где жителей больше, — 50 %, то у меня должны объект благоустраивать». Депутат считает неправильным достигать права на благоустройство, договариваясь или торгуясь с соседними районами.
— Перечень объектов утверждает комиссия. Не область, не президент, а комиссия, которую формируют по постановлению главы. Туда входят одни и те же депутаты, которые «тащат» свои районы. Они правильно делают, но нужно менять состав комиссии, чередовать. Если бы вы работали по справедливости, и занимались равномерным развитием города, то такого бы не было,
— настаивал на своём мнении Владимир Пахарев.
Ещё одно предложение внёс Александр Осипов. Он сказал, что такие объекты как площадь Жукова, площадь Дерунова и бульвар Победы надо содержать в порядке без всяких программ, просто потому что это дать памяти и истории нашей страны и города. Если так будет, то программа «Формирование комфортной городской среды» получит направленность на территории жилых и отдалённых районов.
Юлия Бурова напомнила депутатам, что они могут дополнить предложенные проекты своими идеями. Предложения, прозвучавшие на комиссии, оформят официальным образом и направят в органы власти Ярославской области и Минстрой.
Фото: Муниципальный Совет
