В Муниципальном Совете Рыбинска заслушали планы администрации по ремонту дорог, тротуаров, дворов. Доклад по вопросу делал руководитель департамента ЖКХ, транспорта и связи Александр Вишняков. Он рассказал народным избранникам то же самое, что уже звучало на аппаратных совещаниях в администрации: планы по благоустройству тротуаров, благоустройству дворов и улиц города.
Также в выступлении прозвучали планы по благоустройству памятников и общественных территорий. В частности, Александр Вишняков рассказал, какой после ремонта будет площадь Жукова, и что Рыбинск будет участвовать в конкурсе на получение денег для ремонта памятника в честь 40-летия Победы в Великой отечественной войне. Эта стела находится на проспекте Серова и не ремонтировалась с середины 1980-х. По смете ремонт обойдётся в 4,75 миллиона рублей, в случае выигрыша в конкурсе два миллиона рублей предоставит региональный бюджет.
Депутаты главу департамента ЖКХ внимательно выслушали, а потом полчаса задавали вопросы.
Данил Солодимов просил внимательно проверить проект по строительству тротуара по улице Коллективизации. Это строительство, если состоится, будет профинансировано из лимитов 2026 года. Особенности проекта в том, что дорога идёт вдоль берега Волги и имеет уклон. Строительство тротуара нужно вести по дальней от берега стороне дороги.
Максима Мясцова обеспокоил вопрос о том, учитывают ли сметы рост цен. По опыту прошлого года, при устаревших расценках поиск подрядных организаций затягивается. Также его интересовал ремонт тротуара по улице Фурманова. Объекта нет в планах, хотя комиссия администрации на месте была. Объект осмотрели и согласились, что благоустройство на Скомороховой горе требуется.
Михаил Цветков задал вопрос об участке дороги к бывшему Заводу очковой оптики. На Выборгской очень плохой асфальт, отремонтировать его обещают давно, но до реализации обещания не доходят на протяжении трёх депутатских сроков. Более десяти лет нет такого главы, который бы наконец позаботился о работниках «Кристы», других предприятий и жителей Выборгской.
Илья Коршунов обратил внимание, что программа «Наши дворы» реализуется медленно, Артём Аристов попросил поправить дорожное ограждение у апарт-отеля на Академика Губкина.
Пик обсуждения пришёлся на выступление депутата Пахарева. Владимир Пахарев обратил внимание, что планы и решения администрации не всегда являются оптимальными. Например, несколько лет назад сделали тротуар по улице Корнева. Дорожка проходит рядом с фасадом кирпичного дома по улице Малиновского, который много лет разрушается. Балконы многоэтажки находятся в аварийном состоянии. Чтобы кирпич не упал кому-нибудь на голову, тротуар перекрыт. Новым асфальтом люди не пользуются, продолжая ходить по дороге, газону и лужам.
Пахарев возмутился тем, что благоустройство вроде бы сделано, но качество жизни людей не улучшилось. Кроме этого, рядом, в его же округе, проходит оживлённая Гражданская улица, где положение с тротуарами такое же печальное. В пример депутат привёл видеозаписи и фотографии, где видно, что пешеходы преодолевают препятствия.
— Я смотрел бюджет, который мы приняли на 2025 год. Там на ремонт тротуаров 112,477 миллиона рублей. Здесь список на 59 миллионов. Где посмотреть, на что пойдут остальные деньги?
— спросил у Александра Вишнякова Владимир Пахарев.
Из ответа чиновника следовало, что почти половина выделенных на тротуары средств будет направлена на мощение улиц старого центра. В частности, планируется благоустройство Вознесенского переулка. И тут у депутата, как теперь говорят, «подгорело». Его возмутило, что средства из программы по ремонту тротуаров будут расходоваться на комплексное благоустройство старого центра — района, где проживает не так много рыбинцев, зато бывают туристы.
«Какие у вас приоритеты при выборе объектов для ремонта? Как формируется список объектов?», — спрашивал у Александра Вишнякова Владимир Пахарев. Однако ответить на вопрос о приоритетах взялся советник главы Антон Андреев, перехватив инициативу у главы департамента городского хозяйства.
— В основном исходя из безопасности дорожного движения. В этом году это улицы Коллективизации, где дети идут по проезжей части, 50 лет Октября, где топит тротаур. Ещё один критерий — когда тротуар идёт вместе с дорогой, дорога в хорошем состоянии, а тротуар в плохом. Три критерия: безопасность, затопляемость, наличие рядом уже сделанной дороги,
— перечислил Антон Андреев.
«А это не безопасность людей?», — Владимир Пахарев вновь был готов показывать многострадальные улицы Корнева и Гражданскую.
— Не только в Прибрежном районе такая ситуация. За Волгой есть улица Рыбинская, где тоже дети идут по проезжей части, на Щепкина, Гражданской дети идут по проезжей части. Я не говорю, что в плане нет этого тротуара. Он есть на 2026 год. Мы понимаем, что бюджет ограничен и не можем включить все объекты на один год,
— привёл аргумент советник главы.
После этого вновь последовали адресные просьбы от депутатов. А также предложение заранее составлять и согласовывать список предполагаемых к ремонту объектов. Депутаты готовы показывать специалистам самые проблемные дороги и тротуары районов, где живут их избиратели.
На это первый заместитель главы Евгений Крюков едко заметил, что нужды департамента ЖКХ оцениваются в восемь миллиардов рублей. Это сопоставимо с годовым бюджетом всего города. Видимо, чиновник этой репликой хотел показать, что деньги и нужды людей — это разного поля ягоды.
— Коллеги, средства городского бюджета распределяются по программному принципу. Ранее в Муниципальном Совете всегда перед формированием бюджета на будущий год и дальнейшие два года всегда эти программы рассматривали. На основе этих программ формировался бюджет. Есть мнение вернуться к рассмотрению программ перед рассмотрением бюджета. Тогда все будут понимать, о чём идёт речь, под конкретное финансирование можно будет те или иные мероприятия брать или не брать. Понятно, что программу утверждает администрация города, но Муниципальный Совет должен дать свои предложения. Мне кажется, нужно вернуть рассмотрение программ,
— предложил очевидный выход депутат Александр Сивков.
Вопрос обсуждался без голосования, поэтому всё прозвучавшее участники заседания приняли к сведению. Правда, выводов сделать не обещали. А нам, простым жителям города, а временами избирателям главы и депутатов, очень бы этого хотелось.
Фото: пресс-служба Муниципального Совета
Да нафиг администрации не нужны депутаты, позатыкали рты подачками и дальше гнут свою линию. Варяги, одно слово.